Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/543 K.2015/25681

1- Sanıkların ...

Sitesi'nin 25.08.2012 tarihli Genel Kurul Tutanağını sahte olarak düzenleyip tapu siciline ibraz etmek suretiyle özel belgede sahtecilik suçunu işlediklerinden bahisle açılan kamu davasında; sanıkların savunmalarında; olay tarihinde bir kısım site sakinlerinin meydana getirdiği kargaşa nedeniyle oylama yapılarak kabul edilen yönetim planı değişikliğini tutanağa eklemeyi unuttuklarını, ancak sonradan fark etmeleri üzerine ikinci bir tutanak düzenlediklerini belirtmeleri, söz konusu genel kurula katılan site sakini ...’nın duruşmada,

yönetim planı değişikliği ve bunun tapuya şerhi konusunda görüşme ve oylama sonucunda yönetim yetkili kılındığına dair karar alındığını, tanıklar... ve ...’ın ise genel kuruldan erken çıktıları için bilgilerinin bulunmadığını belirtmeleri; dosya içerisinde yönetim planının gündemin 6. maddesi ile birlikte görüşülmesine ilişkin bir kısım site sakinleri tarafından verilen 25.08.2008 tarihli genel kurul divan başkanlığına sunulan önergenin bulunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ve sanıkların suç kastıyla hareket edip etmediklerinin belirlenmesi bakımından;

olay tarihinde genel kurula katılan site sakinleri tanık olarak dinlenilerek savunmalarının doğruluğu araştırıldıktan sonra sonucuna göre TCK'nun 211. maddesinin uygulanması imkanının bulunup bulunmadığı da tartışılıp hukuki durumunun bunlara göre belirlenmesi gerekirken yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre;

Suç tarihi itibariyle sanık ...'nin adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin mahkumiyetinin yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine engel teşkil etmediği gözetilmeden, yazılı şekilde sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair sabıkasının bulunduğundan bahisle CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,