Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/5432 K.2016/2444

Sanıklar müdafii temyizinin, vekalet ücretine ilişkin olduğu görülerek buna hasren yapılan incelemede, 1136 sayılı Kanun'un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar lehine ayrı ayrı maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeple 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,hüküm fıkrasında yer alan ''Beraatine karar verilen sanıklar ... ve ... kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. madde ve fıkrası gereğince vekilleri için takdir olunan 2.640.-TL maktu avukatlık ücretinin maliye hazinesinden alınarak sanıklara verilmesine'' cümlesine "ayrı ayrı verilmesine” ibaresi eklenilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.