Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/5479 K.2016/8899

Özelleştirme İdaresi Başkanlığının 12.11.2013 tarih ve 2525 sayılı Dairemize hitaben gönderilen cevabi yazısında belirtildiği üzere ...Elektrik Dağıtım A.Ş.’nin 29.12.2010 tarihinde hisselerinin özel şirkete devredildiği, mühürleme işleminin yapıldığı 01.07.2009 tarihinde özelleşmediği;

ayrıca Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 27.11.2007 gün ve 248-251 ve benzeri kararları ile uyum gösteren Genel Kurul ve Daire kararlarında açıklandığı üzere, Ceza Muhakemesi Kanununda mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen 5271 sayılı CMK'nun 193/2. maddesinin dosya kapsamına göre ilk bakışta mahkumiyet dışında bir hüküm kurulması gerektiğinin anlaşılması hali ile sınırlı olarak uygulanabileceği cihetle, borcundan dolayı katılan idare tarafından 01.07.2009 tarihinde mühürlenmek suretiyle kesilen elektriğin 02.01.2013 tarihinde yapılan denetiminde,

sanık tarafından mührün bozulmak suretiyle kullanılmaya devam edildiğinin iddia olunması karşısında, sanığın savunması alınarak sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde savunması alınmadan, özelleştiğinden bahisle beraat kararı verilmesi,