Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/5578 K.2016/6551

I-Dolandırıcılık suçundan verilen karara ilişen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı bir sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

II-Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlere ilişen temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine: ancak;

1-Suç tarihinde yürürlükte bulunan 6762 sayılı TTK’nun 688. (6102 sayılı Kanunun 776.) maddesinin 5 ve 6. fıkraları uyarınca senet metninde bulunması gerekli zorunlu unsurlardan olan "lehtar" ile "tanzim yeri ve tarihinin” bulunmaması halinde senedin özel belge niteliğinde olacağı, dosyada mevcut suça konu senet fotokopisinde lehtar, düzenleme yeri ve tarihinin bulunmadığının anlaşılması karşısında; suça konu senet aslı getirtilip, duruşmada incelenerek,

zorunlu unsurları taşıyıp taşımadığı belirlenip, zorunlu unsurları taşımadığının belirlenmesi durumunda sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 207. maddesi uyarınca özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden ve denetime olanak verecek şekilde senet aslı dosya içerisinde bulundurulmadan, yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet kararı verilmesi, yasaya aykırı,