Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/5596 K.2016/6938

1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu cihetle, kriminal rapora göre suça konu belgede fotoğraf değişikliği ve tahrifat olmadığı, belgenin orjinal olduğunun belirtilmesi karşısında ilgili nüfus idaresinden gerekli araştırmanın da yapılıp, sahte olduğu iddia edilen suça konu nüfus cüzdanı aslının duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulması ve sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin de tespit edilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan verilen hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Sanık hakkında 27.05.2013 tarihli iddianame ile hırsızlık soruşturması nedeniyle yakalandığında ... kimlik bilgisi ile tutuklandığı ve cezaevine girdiğinin iddia olunmasına rağmen bu konuda hiç bir araştırma yapılmadan ve iddianame kapsamında olmayan sanığın kardeşine ait kimlik bilgilerini kullandığı gerekçesiyle hüküm tesisi, yasaya aykırı,

Kabule göre de;

3-5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

S.Ö