Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/5607 K.2016/8621

Mühür bozma suçundan açılan davaların mükerrer olduğunun kabul edilebilmesi için aynı tutanak nedeniyle iki ayrı dava açılmış olmasının gerekeceği, farklı tarihlerde düzenlenen mühür bozma tutanaklarının, iddianame tarihlerine göre, zincirleme suç ya da ayrı suçları oluşturacağı, zincirleme suç ilişkisi içindeki eylemlerden bazılarının kesinleşmiş mahkumiyet hükmüne konu olması diğer eylemlerin dava konusu yapılmasına engel teşkil etmeyeceği cihetle; dosyadaki bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde, ...

14 Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/330 esas sayılı dosyasında sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına hükmedildiği, bu dosyadaki suç tarihinin 07.07.2009 ve öncesi olarak belirtilmiş olması sebebiyle, eylemlerin bütün halinde zincirleme olarak işlenmiş tek mühür bozma suçunu veya suç tarihlerine göre ayrı ayrı suçları oluşturacağı, sanık hakkında açılan ilgili dava dosyalarının araştırılıp celbi sağlanarak, derdest olması halinde birleştirilmesi,

aksi taktirde bu davayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örnekleri dosya içerisine konulup suç tarihleri de nazara alınarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp, zincirleme şekilde mühür bozma eylemi nedeniyle tayin edilecek cezadan, kesinleşmiş önceki cezanın mahsup edilmesi suretiyle sanığın cezalandırılmasına karar verilebileceği hususu da degerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi;