Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/5838 K.2016/7681

Sanığın yetkilisi olduğu iş yerinden, müştekinin bilgisi ve rızası dışında 3 adet sahte abonelik sözleşmesi düzenlenerek GSM hatlarının alındığının iddia olunması, sözleşmelerdeki abone imzalarının müştekiye ait çıkmaması, aynı tarihte bir kişinin 3 adet GSM hattı almasının hayatın olağan akışına aykırı bulunması ve olayda menfaatinin bulunması karşısında, atılı eylemin subuta erdiği gözetilerek,

hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez,

evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sanığa ön ödeme önerisinde bulunulmasından sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,