Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/5853 K.2015/30754

1-Katılan vekilinin, sanık C.. S.. hakkında “dolandırıcılık” suçundan kurulan zamanaşımı nedeniyle düşme kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, yüklenen suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Katılan vekili, sanık C.. G.. ve müdafii, sanıklar C.. S.., M.. G.., E.. U.., D.. A.., A.. T.., T.. B.., A.. A.., M.. U.., N.. Y.., A.. Y.., M.. B.. müdafileri ile A.. T.., A..

Ç..'nün “memurun resmi belgede sahteciliği” suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarına gelince;5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “memurun resmi belgede sahteciliği” suçunun suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekili,sanık C..

G.. ve müdafii, sanıklar C.. S.., M.. G.., E.. U.., D.. A.., A.. T.., T.. B.., A.. A.., M.. U.., N.. Y.., A.. Y.., M.. B.. müdafileri ile A.. T.., A..