İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/5869 K.2015/28702

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 12.05.2015 gün ve 2015-9664/30470 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 25.05.2015 gün ve KYB. 2015/175994 sayılı ihbarnamesi ile;

Esas2015/5869Karar2015/28702Tarih17 Eylül 2015Okuma2 dk · 420 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2015/5869 E., 2015/28702 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
17 Eylül 2015
Tebliğname No
KYB - 2015/175994
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

420 kelime·2 dk okuma

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 12.05.2015 gün ve 2015-9664/30470 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 25.05.2015 gün ve KYB. 2015/175994 sayılı ihbarnamesi ile;

Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından şüpheliler Y.. İ.., O.. K.., B.. E.. ve meçhul şüpheli haklarında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın Konya Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 13/06/2014 tarihli ve 2014/18365 soruşturma, 2014/2199 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, Konya Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 23/06/2014 tarihli ve 2014/29298 soruşturma, 2014/1048 sayılı karşı yetkisizlik kararı ile ortaya çıkan yetki uyuşmazlığı üzerine, Adana Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğuna ilişkin mercii Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesinin 17/07/2014 tarihli ve 2014/1120 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;

Anılan merci kararından sonra Adana ve Konya Cumhuriyet Başsavcılıklarınca verilen mükerrer yetkisizlik kararlarının hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde oldukları düşünülerek yapılan incelemede,

Müşteki Y.. D..’in 21/12/2009 tarihinde Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına yaptığı şikayet ile şüpheliler tarafından kendisine sahte çek verilerek dolandırıldığını iddia etmesi üzerine başlatılan soruşturma kapsamında, söz konusu çeklerde hesap sahibi olarak görünen ... Emlak Turizm Tic. Ltd.

Şti.'nin dolandırıcılık amacı ile şüpheliler tarafından sahte evraklarla kurulmuş fason bir şirket olduğunun anlaşıldığı, şüphelilerin benzer yöntemlerle bir çok dolandırıcılık eylemini gerçekleştirmiş oldukları, aynı şekilde sahte şirket kurma eylemlerine ilişkin olarak Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/10/2010 tarihli ve 2010/176-353 sayılı kararı ile sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmiş olduğu, soruşturma safahatında ülke genelinde bir çok değişik yerde benzer yöntemlerle dolandırıcılık eylemlerinin gerçekleştiği tespit edilerek bağlantılı dosyaların mülga TMK.

10. madde ile görevli Adana mahkemelerinde birleştirildiği, ancak TMK. 10. maddenin yürürlükten kaldırılması üzerine dosyaların yetkili mahkemelere devredildiği, bu kapsamda Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/03/2014 tarihli ve 2014/180-148 sayılı yetkisizlik kararı ve Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/05/2014 tarihli ve 2014/115-183 sayılı yetkisizlik kararı ile ortaya çıkan yetki uyuşmazlığı üzerine,

Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 02/07/2014 tarihli ve 2014/6883-7331 sayılı ilamı ile Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkili olduğuna karar verilmiş olduğu cihetle, inceleme konusu dosyada da Konya Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

Kanun yararına bozma isteminin kapsamının merci tayinine ilişkin olmasına, 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 6545 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesine ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu’nun 19.01.2015 gün ve 2015/8 sayılı iş bölümü kararına göre; kanun yararına bozma istemini inceleme görevinin Yüksek 5. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli Daireye gönderilmesine, 17.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2015/5869, K. 2015/28702, 17 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2015/5869
Karar No
2015/28702
Tarih
17 Eylül 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/5870 K.2015/15156
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/5870 K.2015/4572
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2015/5870 K.2015/14164
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/5871 K.2015/14437
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/5871 K.2015/5885
  • Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/5872 K.2015/4366

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.