İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/603 K.2015/26720

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 16.01.2015 gün ve 2014/1536/3753 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 29.01.2015 gün ve KYB. 2015/22263 sayılı ihbarnamesi ile;

Esas2015/603Karar2015/26720Tarih4 Haziran 2015Okuma2 dk · 497 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2015/603 E., 2015/26720 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
4 Haziran 2015
Tebliğname No
KYB - 2015/22263
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

497 kelime·2 dk okuma

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 16.01.2015 gün ve 2014/1536/3753 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 29.01.2015 gün ve KYB. 2015/22263 sayılı ihbarnamesi ile;

Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik ve ruhsatsız olarak seyahat acentası işletmek suçlarından şüpheliler V.. Ç.., Y.. K.., A.. Ç.., C.. K.. ve N.. D.. haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 04/06/2014 tarihli ve 2013/152711 soruşturma. 2014/78093 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii İstanbul Anadolu 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 01/09/2014 tarihli ve 2014/869 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;

Müşteki ... Turistik Tic. ve San. AŞ. vekilinin vermiş olduğu 18 11/2013 havale tarihli şikayet dilekçesi ile şüphelilerin yetki belgesiz seyahat acentalığı yaptıkları ve bu şekilde Haziran 2006-Ağustos 2006 tarihleri arasında müşteki şirketin turistik tesislerinde müşterilerini konaklatıp sonra konaklama ücretlerini ödemeyerek dolandırıcılık suçunu işlediklerini beyan ettiği, ayrıca şüphelilerden V..

Ç..'ın yetkilisi olduğu ve Kültür Bakanlığının 11/12/2013 tarihli ve 236836 sayılı yazısına göre ilk ünvanı "V.. Ç.. A..

Turizm Seyahat Acentası" olan firmada yetkisi 06/10/2006 tarihinde sona erdikten sonra da belge imzalamaya devam ederek özel belgede sahtecilik suçunu işlediğini beyan ettiği cihetle, her ne kadar Cumhuriyet başsavcılığınca yapılan soruşturma sonucunda dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarının işlendiğine dair somut kanıtların bulunmadığı gerekçesi ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmişse de, Kültür ve Turizm Bakanlığının anılan yazısında da belirtildiği üzere "...

Grup Turizm Tic. ve San.

AŞ."belge sahipliğinde faaliyet gösteren Bakanlıktan belgeli her hangi bir seyahat accntasının bulunmadığı, şüphelilerin işletmeciliğini yaptıkları seyahat acentalarının kısa süreli aralıklarla isim değiştirerek dolandırıcılık kastı ile hareket ettiklerine dair şüphe oluşturan bulgular yer aldığı, şüphelilerin farklı isimli seyahat acentaları aracılığı ile müşteki şirketin turistik tesislerinde yurt içi ve yurt dışından turist konaklatıp hileli davranışlarla ücretini ödememek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerine dair iddiaya yönelik araştırmanın genişletilmesi gerektiği, ayrıca şüpheli V..

Ç..'ın şirketteki yetkisi sona erdikten sonra yeni yönetim henüz atanmadan belge imzalamaya devam ettiğini kendisinin de kabul etmiş olması karşısında özel belgede sahtecilik suçu yönünden eksik soruşturma ile karar verildiği, kovuşturmaya yer olmadığına dair karara dayanak yapılan İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 23/05/2013 tarihli ve 2012T5272 soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın ise şüpheliler hakkında taksirli iflas suçundan yürütülen soruşturmaya ilişkin olup,

kanun yararına bozma konusu olan 2013/152711 soruşturma sayılı dosyadaki iddialardan farklı bir suça ilişkin olduğu cihetle eksik soruşturma ile karar verildiği gözetilerek itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

Şikâyet, soruşturma evrakı ve kovuşturmaya yer olmadığı kararının konusunun nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik suçlarına yönelik bulunmasına, kanun yararına bozma isteminin kapsamı ile 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 6545 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesine ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu’nun 19.01.2015 gün ve 2015/8 sayılı iş bölümü kararına göre; kanun yararına bozma istemini inceleme görevinin Yüksek 15. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli Daireye gönderilmesine, 04.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2015/603, K. 2015/26720, 4 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2015/603
Karar No
2015/26720
Tarih
4 Haziran 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2015/604 K.2015/13877
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/604 K.2015/6029
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/604 K.2015/21507
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2015/605 K.2015/13897
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/605 K.2015/6408
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/606 K.2015/6405

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.