Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/6097 K.2017/4208

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/06/2013 tarih ve 2013/8-151/304 sayılı ilamında açıklandığı üzere, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması gerektiği cihetle, İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/134 Esas ve 2008/125 Karar sayılı ilamının, tekerrüre esas alınan Alaşehir Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/286 Esas ve 2008/229 Karar sayılı ilamından daha ağır hükümlülük içerdiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün tekerrür uygulamasına ilişkin 6. fıkrasındaki "..Alaşehir Asliye Ceza Mahkemesinin...

2008/286 Esas, 2008/229 Karar sayılı ilamı uyarınca verilmiş 1 yıl 3 ay hapis cezası açısından" ibaresi çıkartılarak yerine “İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/134 Esas ve 2008/125 Karar sayılı ilamıyla hükmedilen 8 yıl 4 ay hapis cezası yönünden” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Alaşehir Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/286 Esas ve 2008/229 Karar sayılı ilamı ile verilen ceza esas alınarak belirlenmesine,