Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/6126 K.2015/29260

1- Sanık İ.. S..'ın yol yapım ihalesine katılabilmek için adli emanetin 2008/4 sırasında kayıtlı ... Kaymakamlığınca düzenlenmiş gibi görünen fotokopi niteliğinde olan iş bitirme belgesini sahte olarak tanzim edip ...

İlçesi Köylere Hizmet Götürme Birliğine sunmak sureti ile resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia olunan olayda, 11/09/2003 tarih ve 25226 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve suç tarihinde yürürlükte bulunan Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği'nin 35. maddesinde yer alan ''Bu Yönetmeliğin uygulanmasında idareler; belgelerin aslını veya aslına uygunluğu noterce onaylanmış örneklerini isterler'' hükmü de nazara alındığında, fotokopiden ibaret olan, noter onayı bulunmayan ve aslı ele geçirilemeyen belgenin ne suretle iğfal kabiliyetini haiz olduğu tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de;

a- Borçka Asliye Ceza Mahkemesinin 28/03/2008 tarih, 2004/1 Esas, 2005/23 Karar sayılı ilamının ceza miktarı itibari ile kesin nitelikte olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydında yer alan aynı mahkemeye ait 2006/136 Esas, 2006/161 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

b- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,