Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/6210 K.2016/8096

1-Karar başlığında suç tarihinin abonelik sözleşmesinin düzenlendiği 30.12.2009 yerine, şikayet tarihi olan 14.12.2011 olarak yazılması,

2- Suça konu hatlardan [TELEFON] numaralı hattın ... A.Ş. tarafından çok fazla arandığı, 27.03.2013 tarihli şirket yazısında bu numaradan şirket borçluları ... ile ... isimli şahısların arandığının bildirilmiş olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından hattı kullandıkları anlaşılan bu kişilerin araştırılarak beyanlarının alınması, gerekirse abonelik sözleşmesi ve tahakkuk fişleri üzerinde imza incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez,

evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,