Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/6212 K.2016/7857

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanık müdafiinin, UYAP üzerinden karar oturumundan önce, mazeret dilekçesi göndermesine karşın bu hususta bir karar verilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması,

2- 5271 sayılı CMK’nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 20.10.2009 tarihli iddianamesinde sadece sanığın sahte nüfus cüzdanı ibraz etme eylemi anlatılmış olup, sahte nüfus cüzdanı talep belgesinin dava konusu edilmediği, sanık hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanması talep edilmediği halde hüküm kurulurken gerekçesi belirtilmeden zincirleme suça ilişkin hükmün uygulanması yasaya aykırı,

Kabule göre de;

3- 5271 sayılı CMK’nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede yer alamayan 5237 sayılı TCK’nun 43. maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

4- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,