Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/6230 K.2016/5097

1-Sanık ...'un, borç nedeni ile sayacı mühürlenen suyu usulsüz şekilde kullanmak sureti ile mühür bozma suçunu işlediği iddia olunan kamu davasında, sanığın ''ihtiyacımız dolayısıyla mühürlenen sayaçtan su ihtiyacımızı karşıladık'' şeklindeki savunması nazara alındığında, yüklenen suçun tüm unsurlarıyla oluştuğu ve sübuta erdiği cihetle mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, dosya kapsamına uymayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

2-Kabule göre de;

Kısa kararda sanığa isnat edilen eylemin kanunda suç olarak tanımlanmadığından 5271 sayılı CMK'nun 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verildiği belirtilmesine rağmen, hükmün gerekçesinde isnat edilen eylemin sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeni ile CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararına hükmedildiği belirtilerek çelişkiye neden olacak şekilde karar verilmesi,