Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/6321 K.2016/8510

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;

1- Yapılan UYAP sorgulamasında,...14. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.02.2007 gün 2006/415 Esas ve 2007/30 karar sayılı dosyasına ait karar ve 21.06.2006 tarihli iddianame örneğinden, sanığın aynı işyerinde 21.03.2002 ve 01/04/2004 tarihlerinde işlediği mühür bozma suçundan dolayı adli para cezası ile mahkumiyetine karar verildiği, temyize konu dosyada da 21.03.2002 ve 01/04/2004 mühür bozma tutanaklarının dava konusu yapıldığı anlaşılmakla, sadece bu tutanaklar yönünden davanın mükerrer oldukları gerekçesiyle davanın reddine karar verilip 12.05.2006 ve 25.09.2006 tarihli tutanaklar dikkate alınarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Birleştirilen...23. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 28/05/2009 tarih 2007/424 Esas, 2009/483 sayılı kararında sanık hakkında 6.000 TL adli para cezasına hükmedilmiş olduğu, bu hükmün sadece sanık müdafii tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla, sanık hakkında birleştirilen dosyadaki mühür bozma eylemi ile kurulan ilk hükümdeki adli para cezasının sanık için kazanılmış hak olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

3-12.05.2006 tarihli mühür bozma tutanağına esas teşkil eden ve bu tutanaktan önce en son düzenlenen mühürleme tutanağının ilgili kurumdan istenilerek dosya içerisinde bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı,

4- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,