Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/6329 K.2017/1300

Dosya kapsamından, tanık ...’nin aşamalarda değişiklik göstermeyen anlatımlarında suça konu senetleri kooperatif hissesini devrettiği sanık ... ve ... isimli kişiden aldığını ve ciro yoluyla annesi olan katılan ...'ye verdiğini ileri sürmesi, Adli Tıp Kurumu Adli Belge İnceleme Şubesi tarafından düzenlenen 26.06.2012 günlü rapor içeriğine göre de, suça konu senetlerdeki kefil imzalarının sanık ...'e ait olmadığının saptanmış olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkartılması bakımından, soruşturma aşamasında dosyası tefrik edilen ... hakkında aynı konuda dava açılıp açılmadığı,

açılmışsa akıbeti araştırılıp mümkün olduğu taktirde bu dava ile birleştirilmesi ve aksi taktirde dava dosyası celp edilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, yine bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, tanık ...ve sanık ... .. arasında senet düzenleme tarihinde iddia edildiği gibi hisse satışı konusunda bir ticari ilişki bulunup bulunmadığı,

bu alış verişin ispatına yönelik ticarethane, defter, belge, fatura, fiş, irsaliye yada ödemeye ilişkin banka kaydı olup olmadığı var ise iddia ile uyumlu olup olmadığı araştırılmadan ve suça konu senetlerin ön yüzündeki yazı, rakam ve imzalar ile ilgili tanık ..., sanık ... ve borçlu görülen ... yönünden olay tarihinden önceye ait yazı ve imza örnekleri temin edilip, bol miktarda yeni tarihli yazı ve imza örnekleri aldırılarak grafoloji ve sahtecilik konusunda uzman bilirkişi kurulundan rapor aldırılıp,

taraflar arasındaki hukuki işlemlere ilişkin dava ve takip dosyalarının celbi ile incelenmesinden sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile atılı suçlardan sanığın beraatına karar verilmesi,