Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/6450 K.2016/8198

Sanık hakkında ...Bankası Karşıyaka Yalı Şubesine ait 547... nolu keşideci ... Aliminyum Doğrama, lehtar ... San. ve Tic. Ltd.

Şti. olan 5500 TL bedelli 10.01.2008 keşide tarihli çekin sahte imzalandığı iddiası üzerine, keşideci ...'ın damadı olan ...'e 02.02.2007 tarihinde vekalet verdiği, bu vekaletten 3 gün sonra da azlettiği, bu azilnamenin şüpheliye tebliğ edilmesine rağmen şüphelinin söz konusu çeki düzenleyerek ...'ın imzasını taklit ederek attığı ve bu çeki alışveriş yaptığı ... San. ve Tic. Ltd.

Şti.'ne verdiğinden bahisle açılan kamu davasında; ...'ın "damadı olan sanık ...'e 02.02.2007 tarihinde adına firma kurması için vekaletnaname verdiği, bu vekaletten 3 gün sonra 05.02.2007 tarihinde azlettiği, ancak damadı olan sanığın azledilmiş olmasına rağmen bu vekalete dayanarak kendisinin adına çek keşide edip piyasaya dağıttığı" iddiasına karşılık sanığın mahkemede alınan ifadesinde "müşteki ... San. ve Tic. Ltd.

Şti.'nden aliminyum doğrama malzemesi aldığı, karşılığında vekaletnameye dayalı olarak çek verdiği ancak imzanın kendisine ait olup olmadığını bilemediği, çekleri kendisinin hazırladığı, ayrıca azilnameden haberinin olmadığı şeklindeki savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti amacıyla; suça konu çekin sanık tarafından katılan ...'ın yetkilisi olduğu ... San. ve Tic. Ltd.

Şirketi'ne hangi tarihte teslim edildiğinin araştırılıp tespit edilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği halde, eksik araştırma sonucu "ülkemizdeki çeklerin ileri tarihli olarak keşide edilmesinin sıklıkla karşılaşılabilen bir uygulama olması nedeni ile sanığın savunmasının aksine söz konusu çeki azilnameden sonra keşide ettiği ve daha önce azilnameden haberinin olduğu hususları tespit edilemediğinden" bahisle sanık hakkında CMK 223/2-e gereğince beraat kararı verilmesi,