Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/6477 K.2017/5064

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanığın, Gülcan Kalaycı ve ...’in birlikteliklerinden doğan çocuğu, kendi çocuğuymuş gibi beyana dayalı olarak 10.09.2012 tarihinde nüfus kütüğüne tescil ettirmekten ibaret eylemlerinin Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29.09.2015 gün ve 2015/412-286 Esas-Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere 5237 sayılı TCK'nın 231/1. madde ve fıkrasında yazılı soybağını değiştirme suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması,

2-Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.06.2013 gün 2013/8-151/304 sayılı ilamında açıklandığı üzere, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması gerektiği cihetle; sanığın adli sicil kaydında yer alan ve daha ağır bir cezayı içeren Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2002/46 Esas, 2005/109 Karar sayılı ilamı yerine, daha az cezayı içeren Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/494 Esas, 2011/167 Karar sayılı ilamın tekerrür uygulamasına esas alınması,

b) 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,