Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/6813 K.2015/29732

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 18.06.2015 gün ve 2015-12207/40155 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 29.06.2015 gün ve KYB. 2015/233605 sayılı ihbarnamesi ile;

4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanun’a muhalefet ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlarından sanıklar C.. T.., A.. K.. ve A.. A.. haklarında yapılan yargılama sonucunda, mahkemenin görevsizliğine, dosyanın yetkili ve görevli Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair Edremit 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/02/2014 tarihli ve 2014/914 esas, 2015/205 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulüne ve görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin Burhaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/04/2015 tarihli ve 2015/206 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;

Sanıkların .. Yapı Denetim Ltd. Şti müdür ve personeli oldukları, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 6. maddesinde kamu görevlisinin kamusal faaliyetin yürütülmesine atama veya seçilme yoluyla ya da herhangi bir surette sürekli, süreli veya geçici olarak katılan kişi olarak tanımlandığı, 4708 sayılı Kanun'un 2. maddesine göre yapı denetim kuruluşunun Bakanlık'tan izin belgesi ile faaliyette bulunabilen tüzel kişi niteliğinde olduğu,

yapı denetim hizmetinin Bakanlık denetimine tabi olduğu ve anılan Kanun'un 1. maddesinin denetçi mimar ve mühendisin ilgili meslek odasına kayıtlı ve Bakanlıkça kendisine denetçi belgesi verilmiş mühendis ve mimarı tanımladığı nazara alındığında, yapı denetim hizmetinin kamu hizmeti olduğu ve denetçi mimar ve mühendisin bakanlık kontrolü altında iş gören bir kamu görevlisi olduğu,

bu itibarla sanıkların üzerlerine atılı eylemlerin kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturabileceği, bu eylemi yargılama görevinin de 5235 sayılı Kanun’un 10. maddesi gereğince Ağır Ceza Mahkemesine ait olacağı ve delillerin takdiri ile değerlendirilmesinin üst dereceli mahkemeye ait olduğu hususları dikkate alınmaksızın, itirazın reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmiş olunmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü: