Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/6845 K.2015/28701

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçların uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısı yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;

ancak:

TCK.nun 245/1. maddesi uyarınca ceza tayin edilirken, “suçun işleniş biçimi, suçun konusunun önem ve değeri” gibi gerekçelerle hapis cezasının alt sınırdan takdir ve tayin edildiği halde, ayrı bir gerekçe gösterilmeksizin adli para cezalarına esas alınan gün birim sayısının alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle takdir ve tayin edilmesi nedeniyle fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı; sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanığa sahte kredi

kartlarını kullanmak suçlarından tayin edilen ve hüküm fıkrasının B bendinin 1, 2, 3 ve 5. sırasında yer alan adli para cezalarına ilişkin bölümlerin karardan çıkarılarak; kararın 1. sırasına “5 tam gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına”, 2. sırasına “2 tam gün adli para cezası ile cezalandırılmasına”, 3. sırasına “1 tam gün adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibareleri eklenip, TCK.nun 52/2 maddesinin uygulandığı bölümler karardan çıkarılarak yerlerine “TCK.nun 52/2 maddesi gereğince sanığa verilen tam gün adli para cezasının günlüğü 20 TL'den 20 TL adli para cezasına çevrilmesine” şeklinde bir paragraf yazılmak suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.