Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/6950 K.2017/1134

1- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında; sanığın savunmasında aracı Kocasinan Vergi Dairesinden ihale usulü ile satın aldığını beyan ettiği ve temyiz dilekçesine 19.06.2009 tarihinde açık artırma sonucu İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı ... Araç Satış Merkezi'nden satın aldığına dair evrakları eklediği görülmekle; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilebilmesi için; belgeleri düzenleyen kurumdan sanığın ibraz ettiği belgelerin onaylı örneklerinin getirtilip incelenmesi ve şase numarasında yapılan değişikliğin aldatma kabiliyetini haiz olup olmadığı hususunda da bilirkişi incelemesi yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Kabule göre de;

a- Sanığın, tekerrüre esas alınan Fatih 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/517-1234 karar sayılı ilamının, inceleme konusu suçun işlendiği tarihinden sonra 03.03.2011 tarihinde kesinleşmiş olduğu nazara alındığında, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

b- 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,