Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/7024 K.2016/3616

I- Sanıklar ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen karara yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi olduğu cihetle, katılan vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Sanıklar ...,... ve ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve sanık ... hakkında ayrıca görevi kötüye kullanma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

a- Suç tarihinde,... İcra Müdürlüğü' nde icra müdürü olarak görev yapan ... ve zabıt katibi olarak görev yapan ...ile ...' ın, sanık ...' ın hacze gitmemesine rağmen hacze gitmiş gibi farklı tarihlerde adına haciz tutanakları düzenlenmesine iştirak ederek haksız yere yol tazminatı almasına neden olmaları eylemlerinde; haciz işlemlerinin gerçekten yapıldığı, haciz tutanaklarının içeriklerine yönelik sahtecilik iddiasının da bulunmadığı,

aynı dairede görev yapan sanıkların eşit oranda yol tazminatı almak için söz konusu eylemi gerçekleştirdiklerinin dolayısıyla sahtecilik ve dolandırıcılık kastıyla hareket etmediklerinin, eylemlerinin kül halinde zincirleme şekilde görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı,