Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/7068 K.2017/688

1- ...

Tüv Türk İstanbul Taşıt Muayene İstasyonunda görevli şirket yetkilileri tarafından adına kayıtlı... plakalı araca ait Trafik Belgesi üzerinde bulunan Trafik Muayenesine ait mühür ve hologramın sahte olduğundan şüphelenildiği, bunun üzerine Trafik Belgesi üzerinde yapılan kriminal incelemede aracın muayenesi haneleri 2 ve 3. sıralarında yapışık bulunan 04/10/2010 ve 24/02/2012 işlem tarihli muayene hologramlarının başka bir belgeden sökülerek mevcut yerlerine yapıştırılmış olduğunun tespit edildiğinden bahisle açılan kamu davasında;

eylemlerin bütün halinde zincirleme olarak işlenmiş tek resmi belgede sahtecilik suçunu veya suç tarihlerine göre yenilenen kasıtla işlenmiş ayrı ayrı suçları oluşturup oluşturmayacağı tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu cihetle, suça konu belgenin getirtilip incelenip, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve aldatıcı nitelikte olup olmadığı kararda tartışılıp denetime imkan verecek şekilde dosya içerisinde bulundurulmadan eksik inceleme ile karar verilmesi,

Kabule göre de;

3- Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın hüküm tarihindeki yasal düzenlemeye göre 5271 sayılı CMK'nın 231/6-a maddesi kapsamında kasıtlı suçtan mahkumiyet olarak değerlendirilemeyeceği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceğinin gözetilmemesi,

4- 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,