Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/7299 K.2017/6836

1- Sanığın, mağdura sahte çek verdiği iddiasıyla açılan kamu davasında; suça konu çekin, çalıntı beyanı dışında, sahte olduğuna ilişkin dosya kapsamında herhangi bir bilgi ya da belge bulunmadığı anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenmesi bakımından; suça konu çek aslının getirtilerek incelenmesi; çekte keşideci olarak görünen şirket yetkilisinin tespit edilip usulünce dinlenerek çekteki imza ve yazıların kendisine ait olup olmadığının kendisine ait ise çeki kime verdiğinin ya da çalınan çeklerden olup olmadığının sorulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre;

a) Sanığın, tekerrüre esas alınan Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.07.2011 tarih, 2011/126-288 Karar sayılı ilamının, inceleme konusu suçun işlendiği tarihten sonra 11.10.2012 tarihinde kesinleşmiş olduğu nazara alındığında, tekerrüre esas alınamayacağı, adli sicil kaydına göre sanığın tekerrüre esas alınabilecek nitelikte başkaca bir hükümlülüğünün de bulunmadığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden sabıka olarak değerlendirilemeyeceğinin gözetilmemesi,

b) 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,