Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/735 K.2015/23919

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 22.01.2015 gün ve 2014-2038/5349 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 04.02.2015 gün ve KYB. 2015/33770 sayılı ihbarnamesi ile. Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...’un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 204/1 (iki kez), 43/1 ve 62. maddeleri uyarınca iki kez 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair, ...

Ağır Ceza Mahkemesinin 29/05/2014 tarihli ve 2010/166 esas, 2014/203 sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde.

Dosya kapsamına göre. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225/1. maddesi gereğince, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceği cihetle, sanık hakkında ikinci kez resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılma talebini içerir iddianame bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü: İncelenen dosya içeriğine göre; ...

Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 31.05.2010 tarih, 2010/508 sayılı iddianamesinde, iki farklı kişiye ait çekler sayılmak suretiyle sanığın TCK'nun 204/1, 43 maddesi uyarınca cezalandırılmasının talep edilmiş olması karşısında, anlatılan eylemin çeklerin farklı zamanlarda verilmesi halinde iki ayrı suçu, aynı anda verilmiş olması halinde ise, 5237 sayılı Yasanın 43/2. madde kapsamında zincirleme sahtecilik suçunu oluşturacağı, bu nedenle mahkemenin iddianamedeki anlatımı iki farklı suç olarak kabul etmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı cihetle kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki istem yerinde görülmediğinden REDDİNE,