Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/7453 K.2017/7607

1-Sanıklar ... ve ...'un resmi belgede sahtecilik ve suç eşyasının kabul edilmesi, sanık ...'ın resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

...'ın 05.08.2006 tarihli senedi kendisinin düzenlediğini beyan etmesi karşısında tebliğnamedeki (1) no.lu bozma düşüncesine, CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip suçların sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşan mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden sanıklar ..., ..., ... hakkında resmi belgede sahtecilik, sanıklar ... ve ... hakkında suç eşyasının kabul edilmesi suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezayı artırıcı ve azaltıcı nedenlerin bulunmadığı takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2-Sanık ...'ın hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Tüm dosya kapsamına göre sanığın dava konusu aracı çaldığına dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesindeki suç eşyasını kabul etmek veya satın almak suçu kapsamında değerlendirilip tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, hırsızlık suçundan mahkumiyetine hükmedilmesi,