Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/7556 K.2017/5910

1-Sanığın, iki adet çalıntı çeki ve beş adet keşidecisi hayali kişi olan sahte bonoyu borçlarına karşılık müştekilere vermek suretiyle sahtecilik suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda suça konu çek ve senetlerin aldatma kabiliyetinin bulunup bulunmadığının belirlenmesi gerekmekte olup, dosya içerisinde bu konuda bir tespitin de bulunmadığının anlaşılması karşısında, belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve değerlendirme yetkisi hakime ait olduğu cihetle, sahte olduğu iddia edilen suça konu belgeler getirtilip incelenmek suretiyle,

özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve şekil unsurları itibariyle aldatma kabiliyetinin değerlendirilmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, aldatma kabiliyeti hususu hiç değerlendirilmeden yazılı şekilde eksik inceleme ile sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Kabule göre de;

a)5237 sayılı TCK'nın 43. maddesine göre "Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi ya da aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi" durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması mümkün olup;

aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı cihetle, TCK'nın 43. maddesinin uygulama koşullarının oluşup oluşmadığının tespiti yönünden, suça konu çek ve senetlerin aynı anda veya farklı tarih ya da tarihlerde verilip verilmediğinin araştırılıp, sonucuna göre çek ve senetlerin aynı anda verildiğinin tespiti halinde tek bir resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması gerektiği ve birden çok sahte belgenin düzenlenmesi/kullanılması olgusunun TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında nazara alınabileceği gözetilmeden,

eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, yasaya aykırı,