Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/7624 K.2016/6034

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;

1- UYAP sorgulamasında, sanık hakkında mühür bozma suçlarından ... Asliye Ceza Mahkemesi' nin 2013/308 E. 2014/7 K.,... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/597 E. 2014/58 K. ve ...

Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/107 (E) ve 2013/297 (K) sayılı ilamları ile hüküm kurulduğu anlaşılmakla; her iddianameye kadar olan eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş bir mühür bozma suçunu, iddianameden sonraki eylemlerin ise ayrı suçu oluşturacağı cihetle, diğer dava dosyalarına konu olan tutanakların zincirleme olarak işlenmiş tek bir mühür bozma suçunu oluşturabileceği yine mühür bozma suçundan sanık hakkında kesinleşen hükümler bulunduğu dikkate alınarak,

sonradan sübutu kabul edilen eylemler nedeniyle zincirleme suça ilişkin hükümler de uygulanarak tayin olunacak cezadan kesinleşmiş önceki cezanın mahsup edilmesi gerekebileceği de anlaşıldığından, kesinleşen ve yargılaması devam eden ilgili dava dosyalarının incelenerek, yargılaması devam eden dava dosyalarının mümkünse bu dava ile birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya içine konulması ile birlikte tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı,