Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/7791 K.2017/5657

Eyüp Mobilya isimli işyerinin sahibi olan sanıklardan ...'nın, suça konu bonoyu düzenleyerek borcundan dolayı imzalaması için katılana verdiği, ancak katılanın bonoyu imzalamaması üzerine, o sırada iş yerinde bulunan diğer sanık ...'tan katılanın isminin karşısını imzalamasını istediği, sanık ...'ın da katılanın yerine imza attığı ve bononun icra takibine konu edildiği, sanıkların bu şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında; katılanın aşamalarda söz konusu bono üzerinde bulunan imzanın kendisine ait olmadığını söylemesi,

sanıklardan ...’ın, bonoyu kendisinin imzaladığını belirtmesi ile suça konu bonoda bulunan katılan adına atılan imzanın katılana ve sanıklara ait olup olmadığının tespiti ile ilgili olarak soruşturma aşamasında aldırılan 18.06.2012 tarihli İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı raporu ile mahkemece aldırılan 22.04.2013 tarihli Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Adli Belge İnceleme Şubesi raporu arasında çelişki bulunduğunun anlaşılması karşısında;

gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, üniversitede görev yapan sahtecilik konusunda uzmanlardan seçilecek üç kişilik bilirkişi kuruluna, suça konu bono üzerinde inceleme yaptırılarak, raporlar arasındaki çelişki giderilip, bono üzerinde bulunan imzanın katılanın ya da sanıklardan ...’ın eli ürünü olup olmadığı kesin olarak tespit edildikten sonra, sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,