Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/7853 K.2015/32324

I. Sanık... hakkında dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yokluğunda verilip 28/01/2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü sanığın, yasal süresi geçtikten sonra 05/02/2014 tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gerekli 1412 sayılı CMUK. nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II. Sanık... hakkında dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

1. ...'dan kiralanan. plakalı aracın, sahibi ...'in bu aracın satışı için sanıklardan ...'ı vekil tayin ettiğine dair .. Noterliği'nce düzenlenmiş, 10.10.2008 tarihli vekaletname, bu vekaletnameye istinaden ...'ın.. isimli kişileri vekil tayin ettiği...

Noterliği'nce düzenlenmiş 13.10.2008 tarihli vekaletnameye dayanılarak,. tarafından katılan...'ye satıldığının iddia ve kabul olunduğu olayda, sanıklardan ...'ın suçlamayı kabul etmemesi, ...'ın, suça konu aracı satmak için kendisine gelen kişilere aracılık ederek, ..i bulduğunu, hakkındaki dava tefrik edilen .'in ise..'un araması üzerine alıcı bulduğunu savunması,

10.10.2008 tarihli vekaletnamenin üzerindeki imzanın ..'e ait olmadığının Adli Tıp raporu ile belirlenmiş olmasına rağmen, bu vekaletnamedeki ... fotoğrafı ile müstenidatında bulunan ... nüfus cüzdanı üzerindeki fotoğrafların bu kişilere aidiyetinin belirlenmemiş. ...'ın .'a teşhis ettirilmemiş olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek bir biçimde belirlenebilmesi için, Ceza Muhakemesinde Beden Muayenesi, Genetik İncelemeler Ve Fizik Kimliğin Tespiti Hakkında Yönetmelik'in 15. maddesi de nazara alınarak, bütün sanıklar ile ...'in mümkünse duruşmaya getirtilip, mümkün değilse çeşitli açılardan çekilmiş fotoğrafları temin edilerek,

10.10.2008 tarihli vekaletnamedeki fotoğrafların bu kişilere ait olup olmadığı belirlenip, 13.10.2008 tarihinde lehlerine vekaletname düzenlenen. ile katılana vekalet veren kişinin sanık... olup olmadığı sorulup, bu vekaletnamenin ne şekilde verildiği,... ve .'in olaylardaki rolünün ne olduğu konusunda beyanları alındıktan sonra, 10.10.2008 tarihli vekaletnamedeki imzaların sanıkların eli ürünü olup olmadığı, bu vekaletnamedeki fotoğrafının sanıklar ile...'e aidiyeti konusunda bilirkişi raporu alınarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2. Kabule göre de; a. Sahte noter vekaletnamelerinin, kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olmaları nedeniyle; sanığın farklı zamanlarda düzenlenmiş sahte vekaletnameler ile araç satmak şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 204/1-3, 43.maddelerinde yazılı "zincirleme biçimde resmi belgede sahtecilik" suçunu oluşturacağı gözetilmeden eksik ceza tayini, b. 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın ... Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 325. maddesi uyarınca bozma kararının gerekçesine göre, aynı eylem nedeniyle, hakkındaki dosya tefrik edilerek ..

Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02.06.2014 tarih, 2014/8 esas, 2014/347 sayılı karar ile dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum olan ve Dairemizin 2015/7884 esası üzerinden bu dosya hakkında kanun yararına bozma incelemesi yapılması nedeniyle hakkındaki hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılan..e ve temyiz istemi reddedilen....'a sirayet ettirilmesine,