Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/7919 K.2017/1588

1- Katılanın [TELEFON] ve [TELEFON] nolu hatların bilgi ve rızası dışında çıkarıldığını iddia etmesi üzerine başlatılan soruşturmada, [TELEFON] hat ile ilgili soruşturma evrakının Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 01.06.2011 tarihli yetkisizlik kararı ile İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 11.06.2012 tarih ve 2012/20619 E. sayılı iddianame ile bu hatla ilgili olarak sanık hakkında kamu davası açıldığı anlaşılmakla.

5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup [TELEFON] nolu hattın sahte düzenlediği iddiası ile dava açılmasına rağmen, dava konusu yapılmayan [TELEFON] nolu hat sözleşmesinden de karar verildiği anlaşılmakla; [TELEFON] nolu hat ile ilgili kamu davası açılıp açılmadığının araştırılması ile açılmış olması halinde dosyanın getirtilip incelenmesi,

davanın aynı sanık hakkında olup olmadığı ve sözleşme tarihlerinin farklı zamanlarda düzenlenip düzenlenmediğinin tespiti ile zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunup bulunmadığı araştırılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Kabule göre de;

a-19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez,

evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden “özel belgede sahtecilik” suçundan hüküm kurulması,