Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/7928 K.2016/8766

Özelleştirme İdaresi Başkanlığının 12.11.2013 tarih ve 2525 sayılı Dairemize hitaben gönderilen cevabi yazısında belirtildiği üzere ...Elektrik Dağıtım A.Ş.’nin 29.12.2010 tarihinde hisselerinin özel şirkete devredildiği, atılı suçun mühürleme işlemi yapılan 12.10.2010 tarihinde ilgili kurumun özelleşmediği anlaşılmakla;

sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen 1412 sayılı CMUK'nun 223/son (5271 sayılı CMK'nun 193/2.) maddesinin dosya kapsamına göre mahkumiyet dışında bir hüküm kurulması gerektiğinin anlaşılması hali ile sınırlı olarak uygulanabileceği cihetle, sanığın borcu nedeniyle katılan idare tarafından 12.10.2010 tarihinde mühürlenmek suretiyle kesilen elektriğin 24.04.2012 tarihinde yapılan denetiminde, mührün bozulmak suretiyle kullanılmaya devam edildiğinin iddia olunması, sanığın soruşturma aşamasında suçu inkar etmesi,

tutanak düzenleyicilerinin sayacın mühürlendiği ve mührünün kırılarak elektriğin açıldığını tespit ettiklerini ifade etmeleri karşısında, ...’ın suç tarihinden sonra özelleştirildiği de gözetilerek sanığın savunması alınarak sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, savunması alınmadan özel şirket olan YEDAŞ'ın mühürleme yetkisi olmadığından bahisle beraat kararı verilmesi,