Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/8047 K.2017/1649

... telekom isimli işyerinde GSM bayiliği yapan sanığın, katılan adına sahte abonelik sözleşmesi düzenlediği iddiası ile sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kamu davası açılmış ve mahkemece sanığın atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığından bahisle beraatine karar verilmiş ise de, katılanın beyanlarında bu işyerinde çalışan ... isimli kişinin bu sözleşmeleri düzenlediğini beyan etmesi, sanığın da bu isimde bir çalışanın bulunduğunu kabul etmesi karşısında ... hakkında suç duyurusunda bulunularak sonucunun beklenmesi,

dava açılması halinde davaların birleştirilmesinden ve birleştirilen dosya kapsamının değerlendirilmesinden sonra suçun sübutu halinde hükümden sonra 19/02/2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz,

bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilerek, sanığa ön ödeme önerisinde bulunulmasından sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdirinde zorunluluk bulunması,