Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/8082 K.2017/9178

I-Sanık ... hakkında kurulan hükme karşı sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, temel cezayı teşdit gerekçesi ile cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında kurulan hükme karşı sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlayacak şekilde denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi,

Yasaya aykırı, sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki 58. maddenin uygulanmasına ilişkin bölümden “1 YIL SÜRE İLE” ibaresinin çıkarılması suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

III-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere karşı sanıkların temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

1-Sanık ...’ın UYAP aracılığı ile MERNİS üzerinden temin edilen nüfus kaydında, hükümden sonra 11.10.2016 tarihinde öldüğü belirtildiğinden, bu durumun kesin olarak tespiti halinde 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca hakkındaki kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunması,

2-Sanıklar... ve... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında;

a-Dosya kapsamına ve UYAP ortamından yapılan incelemeye göre; sanıklar... ve... hakkında,...plakalı aracın kiralanmasına ilişkin sahte sözleşme düzenlenmek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddiasıyla İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 22.07.2009 tarih ve 2009/66070 soruşturma sayılı iddianamesiyle açılan davada, İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 15.12.2010 tarih ve 2009/284 E. - 2010/284 K. sayılı ilamıyla TCK’nın 204/1-3 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri kurulduğunun;

sanık ... hakkında, ... plakalı aracın kiralanmasına ilişkin sahte sözleşme düzenlenmek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla Polatlı Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 21.12.2009 tarih ve 2007/2610 soruşturma sayılı iddianamesiyle açılan davada, Polatlı Asliye Ceza Mahkemesi’nin 26.09.2013 tarih ve 2009/975 E. - 2013/517 K. sayılı ilamıyla beraat hükmü kurulduğunun anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti ve mükerrer yargılamanın önlenmesi bakımından, belirtilen dava dosyalarının getirtilip incelenerek özetlerinin duruşma tutanağına yazılması, mümkünse kamu davalarının birleştirilmesi,

aksi takdirde bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikali sağlanıp, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

b-Sanık ...’a yüklenen İzmir 28. Noterliği’nin 12.06.2007/6071 ve 02.08.2007/7989 tarih ve yevmiye sayılı taşıt kiralama sözleşmelerinin sahte olarak düzenlenmesi eylemlerinin bütünüyle zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan iki ayrı hüküm kurulması,

c-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,