Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/8112 K.2015/30863

Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Dolandırıcılık suçunda, hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının gerekçe gösterilmeden alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle gerekçede çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozmanın hükmü temyiz etmemesi nedeniyle kararı kesinleştirilen diğer sanık S..

Y..'a teşmiline, ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan 5237 sayılı TCK'nun 157/1 ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezası esas alınan “100'er gün adli para cezasının” günün “5'er gün adli para cezasına", eylemin teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle TCK'nun 35. maddesi gereğince ¼ indirilerek belirlenen “75' şer gün adli para cezasının” “3'er gün adli para cezasına”, aynı Yasanın 62. maddesinin uygulanmasıyla belirlenen “62'şer gün adli para cezasının”, “2'şer gün adli para cezasına”,