Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/8125 K.2015/30419

Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık S.. D.. hakkında yapılan yargılama sonunda mahkumiyetine ilişkin Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.12.2010 tarihli hükmün Dairemizin 23.03.2015 gün ve 2013/3333 - 2015/24073 Esas-Karar sayılı ilamı ile onanmasına ilişkin kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.10.2015 gün ve KD-2015/295697 sayılı yazısı ile itirazda bulunulması üzerine dosya yeniden okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

Kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanunu'nda öngörülen bütün unsurlarını taşıması gerekli olup, suça konu ..... Bankası ..... Şubesine ait, 8...... numaralı, 05.03.2009 keşide tarihli, 9.000 TL bedelli, keşidecisi S... T..... görünen çekte Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre bulunması zorunlu unsurlardan olan “keşide yerinin” bulunmaması nedeniyle çekin özel belge niteliğinde olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulduğu anlaşılmakla; bu hususa ilişen itirazın kabulüyle, Dairemizin 23.03.2015 gün ve 2013/3333 - 2015/24073 Esas-Karar sayılı ilamının KALDIRILMASINA,

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

Kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanunu'nda öngörülen bütün unsurlarını taşıması gerekli olup, suça konu çekte Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre bulunması zorunlu unsurlardan olan “keşide yerinin” bulunmaması nedeniyle suça konu ...... Bankası ..... Şubesine ait, 8...... numaralı, 05.03.2009 keşide tarihli, 9.000 TL bedelli, keşidecisi S.... T..... görünen çekin özel belge niteliğinde olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması,