Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/8163 K.2016/6596

5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilebilmesi için, aynı maddenin 6. fıkrasında zararın ödenmesi koşulu öngörülmüş ise de, bu koşulun aranabilmesi için suçun niteliği veya işleniş biçimine ve doğurduğu sonuçlarına göre ortada somut maddi bir zararın bulunması zorunlu olup mühür bozma suçunun kamu güvenine karşı suçlar arasında yer alıp, kamu idaresinin mühürlemeye yönelik iradesine karşı işlenmesi nedeniyle, mühür bozma eyleminin meydana getirdiği bir zarardan söz edilemeyeceği,

mühür bozma eylemi sonucu kullanılan elektriğe ilişkin borcun ise eylemden kaynaklanmış bir zarar olarak kabul edilemeyeceği gözetilerek, adli sicil kaydına göre engel mahkumiyeti bulunmayıp, hakkında takdiri indirim maddesi uygulanan ve tekrar suç işlemeyeceği yönündeki olumlu kanaat sonucunda cezası ertelenen sanık hakkında "katılan kurumun zararını gidermemesi" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,