Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/8343 K.2016/6539

Başbakanlık Özelleştirme İdaresi'nce Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 2525 sayılı yazıda, ... Elektrik Dağıtım A.Ş'nin 29.12.2010 tarihinde özelleştirildiğinin belirtilmesi ve mühürleme tarihinin özelleşme tarihinden önce olması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Dosya kapsamından ve UYAP sisteminden yapılan kontrolde, ... 5. Asliye Ceza Mahkemesi 2012/1312 esas, 2013/212 karar sayılı ilamı ile 10.12.2007 tarihli mühür bozma eylemi nedeniyle sanık hakkında mahkumiyet kararı verildiğinin anlaşılması karşısında; her iddianameye kadar olan eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş bir mühür bozma suçunu, iddianameden sonraki eylemlerin ise ayrı suçu oluşturacağı gözetilerek sanık hakkında devam eden ve sonuçlanmış dava dosyaları getirtilip incelenerek, aynı yer ile ilgili irtibatlı dosyaların mümkünse birleştirilmesi, değilse gerekli belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine alınmasından sonra hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, yasaya aykırı,

2- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,