Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/8353 K.2015/31677

Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Bozulmakla tüm neticeleri itibariyle hükümsüz kaldığı anlaşılan ilk hüküm yerine yeniden sanık hakkında hüküm tesis edilirken, 765 sayılı TCK'nun 342/1. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesinin olaya uygulanıp ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın tespiti gerekirken, bu ilkelere uyulmadan ve uygulamalı karşılaştırma yapılmadan denetime olanak vermeyecek şekilde sadece alt hadden uzaklaşılarak 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesi ile uygulama yapılmak suretiyle hüküm kurulması,

2-Suç nedeni ile katılanın zararını gidermediğinden hakkında CMK'nun 231/5. maddesinin uygulanma olasılığı bulunmayan sanığın, UYAP sistemi üzerinden alınan güncel adli sicil kaydında yer alan ilamın iş bu dosyaya ilişkin mahkumiyet kaydı olduğu ve bu dosyanın da henüz kesinleşmediği gözetilerek yapılan incelemede, daha öncesinde kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin bulunmadığı anlaşılmakla, suç işleme konusunda eğilimi olduğuna dair yetersiz gerekçe ile sanık hakkında TCK'nun 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3-5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,