Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/8481 K.2016/5131

...Genel Müdürlüğünün 21.08.2015 gün ve 2015 E/17019/54579 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 14.09.2015 gün ve KYB.2015/301318 sayılı ihbarnamesi ile.

Nitelikli dolandırıcılık ve sahte nüfus cüzdanı tanzim edip kullanma suçlarından sanık ...'un 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 504/3, 522, 59, 350/1-3 ve 59. maddeleri gereğince 6 ay 20 gün hapis ve 3,00 Türk Lirası adli para cezası, 3 ay 10 gün hapis ve 278,00 Türk Lirası adli para cezası ve 10 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına, sanık hakkında kurulan hükümlerin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına dair ...

Ağır Ceza Mahkemesinin 09/03/2010 tarihli ve 2005/101 esas, 2010/50 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediğinden bahisle yapılan ihbar üzerine, önceki hükmün açıklanmasına, sanığın 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 504/3, 522, 59, 350/1-3 ve 59. maddeleri gereğince 6 ay 20 gün hapis ve 3,00 Türk Lirası adli para cezası, 3 ay 10 gün hapis ve 278,00 Türk Lirası adli para cezası ve 10 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına,

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına ve verilen cezaların 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51. maddesi gereğince ertelenmesine ilişkin .... Ağır Ceza Mahkemesinin 18/12/2014 tarihli ve 2014/308 esas, 2014/411 sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde.

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7/2. maddesi ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9/3. maddesindeki “Lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak,

ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir.” şeklindeki düzenleme nazara alınarak sonuç cezanın belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde karma uygulama yapılmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü: 2297 sayılı Yargıtay Yasası'nın 6545 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesi uyarınca, Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkumiyet kararındaki nitelendirme esas alınacağından,