Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/857 K.2015/27921

Sanık hakkında Tuzla Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/852-2008/702 karar ve 03.06.2008 tarihli kararı ile "İmar kirliliğine neden olmak ve Mühür bozmak suçlarından" mahkumiyet kararı verilmiş, sanığın temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

tarafından düzenlenen tebliğnamede sadece "İmar kirliliğine neden olmak" suçundan görüş bildirilmiş, Yargıtay 4.Ceza Dairesi'nin 2011/1472-2012/25425 sayı ve 15.11.2012 tarihli kararı ile "İmar kirliliğine neden olmak" suçu nedeniyle mahkeme kararının düzeltilmek suretiyle onanmasına karar verilmiş olup dosya mahkemesine gittiğinde "Mühür bozmak" suçundan hüküm kurulmadığı görülerek dosya tekrar Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiş olup, sadece "Mühür bozmak" suçundan yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

5237 sayılı TCK'nun 52/4. maddesi son cümlesi gereğince ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği ihtarı ile yetinilmesi gerekirken, sanığa verilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, katılan adli para cezasının beher günü 20.00 TL hesabı ile hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını