Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/8623 K.2017/79

1- Mühür bozma suçunun oluşabilmesi için öncelikle usulüne uygun biçimde icra edilmiş mühürleme işleminin bulunması gerektiği, sayacın, kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağının düzenlendiği 06/09/2007 tarihinden önce usulüne uygun biçimde mühürlendiğine dair tutanak bulunup bulunmadığının, fiilen mühürleme yapılıp yapılmadığının araştırılması sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2- Yargılama gideri olarak hesaplanan miktarın CMK'nun 324/4. maddesine 6352 sayılı Yasanın 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20,00 TL'nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı,

3- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,