KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2015/8669 E., 2016/5865 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Haziran 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Mühür bozma
- Hüküm
- Asıl Karar: Mahkumiyet
- Ek Karar
- Beraat
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma
Ek karar öncesi duruşma açılarak açık yargılama yapıldığı, katılan vekilinin duruşmaya davet edildiği ve yargılama konusu mühür bozma suçuna ilişkin olarak beyanlarının alındığı, dolayısıyla katılan vekilinin iddia hakkının kısıtlanmadığı cihetle tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
TCK'nun 203. maddesi, esasta bir şeyin saklanmasını veya varlığının olduğu gibi muhafazasını sağlamak üzere, kanunun veya yetkili makamların emrine uyularak konulmuş mührün kaldırılmasını cezalandırmaktadır. Bu nedenle, yasaya uygun biçimde konulan bir mührün varlığı, mühür bozma suçunun ön koşuludur.
Elektrik sayaçlarında bulunan ve bakanlık mührü olarak adlandırılan mühürlerin sayaçlar imal edilirken yapılması ve bu mührün üretilen sayacın standartlara uygun olarak üretildiğini gösterir mühür olup anılan yasa maddesi anlamında mühür olarak kabul edilemeyeceği gibi bu mühürlerin sayaçlara takılması işlemiyle elektrik dağıtım şirketlerinin bir ilgisinin bulunmaması, suça konu sayaç hakkında ...
Sanayi ve Ticaret Müdürlüğü Ölçüler ve Ayar Şube Müdürlüğünce düzenlenen 31/07/2009 tarihli raporda sayaç üzerinde yer alan T.C.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2015/8669, K. 2016/5865, 22 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama