Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/8671 K.2017/3120

Dairemizin 07.03.2013 tarihli bozma ilamında belirtildiği üzere, sanık hakkında sahte egzos emisyon ruhsatı düzenlemek suçundan açılan kamu davasında, UYAP ortamında yapılan araştırmada, benzer nitelikteki fiilleri nedeniyle mahkumiyetine karar verilmiş ve temyiz incelemesi sırası bekleyen kamu davaları bulunduğu anlaşılmakla, belgelerde sahtecilik suçunun hukuki konusunun kamu güveni olduğu ve fiil tarihleri birlikte değerlendirilerek sanığın fiillerinin her biri yenilenen kastla işlenmiş ayrı suçları mı, yoksa bir suç işleme kararının yerine getirilmesi amacıyla kanunun aynı hükmünü, kısa zaman aralıkları içerisinde,

birkaç kez ihlal etmek suretiyle zincirleme tek suçu mu oluşturduğunun değerlendirilmesi açısından, bu dosyanın benzer nitelikteki, İzmir 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/598-2009/221, İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/705-2009/202 ve Kemalpaşa Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/340 ve 2007/488 esas sayılı dosyalarının incelenmesi gerektiğinden bahisle bozulduğu, mahkemece bahse konu dosyalar getirtilip incelendiği; ancak, önceden kesinleşmiş mahkumiyetler nedeniyle cezanın mahsubuna gidilmediği;

ayrıca UYAP üzerinden yapılan incelemede suç tarihleri 21.03.2007 ve 12.12.2006 olan Kemalpaşa Asliye Ceza mahkemesinde 2008/22 esas ve 2009/1286 esas sayılı iki adet derdest dosya olduğu, bu dosyaların da zincirleme suç hükümlerinin değerlendirilebilmesi açısından getirtilip incelenmesi gerektiği;

yine ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 15.03.2016 gün ve 2014/847 E. 2016/128 K. sayılı ilamında açıklandığı üzere, zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp, zincirleme şekilde işlenen suçlar nedeniyle tayin edilecek cezadan, kesinleşmiş önceki cezanın mahsup edilmesi suretiyle sanığın cezalandırılmasına karar verilebileceği hususu da değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi;