Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/8728 K.2016/6101

Katılan şirketin... nolu abonesi olan sanığın, 08.08.2012 tarihinde mühürlenen sayaçtaki mührü devre dışı bırakıp elektrik enerjisini kullanarak mühür bozma suçunu işlediğinden bahisle açılan kamu davasında; sanığın "söz konusu eve 2012 yılının 10. ayında taşındığını, taşındığında evin elektriğinin olmadığını, küçük çocuğunun rahatsızlığının bulunması ve havanın da soğuk olması nedeni ile hafta sonu ...kapalı olduğundan elektriği kendisinin bağlamak zorunda kaldığını, kesinlikle sayacın mühürlü olmadığını, mühürü kimin kırdığını bilmediğini, kendisinin mühüre herhangi bir müdahalesinin olmadığını" beyan etmesi,

dosyada onaylı örnekleri bulunan tutanaklardan da ... nolu olup aboneliği ...'ın üzerine kayıtlı olan yerin 08.08.2012 tarihinde ...'ın isteği ile sayaçtan mühürlendiğinin anlaşılması karşısında, ...Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin, 30.09.2013 tarihinde özelleştirildiği gözetilmek suretiyle maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, tutanak mümzileri dinlenip fiilen mühürleme işlemi yapılıp yapılmadığının sorulması,

sayacın mühürlendiği 08.08.2012 tarihi ile mührün bozulduğu tarih arasında söz konusu evde sanık ve ailesi dışında başka kişilerin yaşayıp yaşamadıklarının tespiti, gerektiğinde bu kişilerin, ev sahibinin ve ...'ın tanık sıfatıyla celpleri ile beyanlarının alınması, sanığın söz konusu eve hangi tarihte yerleştiğinin ve iddia ettiği gibi suç tarihinde küçük çocuğunun hasta olup olmadığının araştırılması, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik soruşturmayla yetinilip yazılı şekilde karar verilmesi,