Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/8732 K.2016/6300

1-Ruhsatsız olması nedeniyle 14.03.2013 tarihinde mühürlenen sanığa ait iş yerinde 25.05.2013 günü yapılan denetimde faaliyete devam edilerek mührün konuluş amacına aykırı hareket edildiğinin anlaşılması sanığın ise mühürlenen kısmın dışındaki ayrıca ruhsatı olan kahvehane bölümünü mührü bozmadan babası tarafından işletildiğini savunması karşısında, sanığın suç tarihi itibariyle iş yerini ruhsat sahibi olduğu şekilde kahvehane olarak mı, canlı alabalık restaurantı olarak mı işlettiği araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle beraat kararı verilmesi,

Kabule göre ise

2- Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,