Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/8751 K.2017/2227

1- Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, dairemizin 09.06.2014 gün, 2012/27426 esas, 2014/11260 sayılı ilamında.

05.09.2006 tarihli sözleşme aslı temin edilip, sözleşmede satıcı ve şahit olarak isimleri geçen kişiler tespit edilip tanık olarak beyanları alındıktan sonra toplanan delillere göre sanığın hukuki durumunun taktir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi yasaya aykırı olduğundan bozulmasına dair karar verildiği, mahkemece bozma ilamına uyulduğu belirtilmesine rağmen sadece sanıktan sözleşme aslı talep edilmiş, bozma ilamında belirtilmiş olan diğer hususlar araştırılmadan, hüküm tesisi; ayrıca, mahkemece aldatma kabiliyeti ile ilgili herhangi bir değerlendirme yapılmamış olması karşısında;

belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu sahte plakalar getirtilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatıcı nitelikte olup olmadığının kararda tartışılması,

denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesiKabule göre de;2- Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, kasten işlenmiş suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,