Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/8791 K.2016/343

.... Ltd. Şti. isimli firmanın yöneticisi olan sanık O.. Ö.. ile firmanın muhasebe işlerine bakan çalışanı olan sanık H.. P..'nın, katılanın yerine imza atarak iki adet sahte işe giriş bildirgesi düzenlemek sureti ile resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia olunan kamu davasında, özel belge niteliğinde olan işe giriş bildirgesi düzenlemekten ibaret eylemlerin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 345. maddesindeki ''özel belgede sahtecilik'' suçunu oluşturacağı gözetilerek yapılan incelemede;

Sanıkların üzerine atılı özel belgede sahtecilik suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, son suçun işlendiği 24/03/2004 tarihinden, hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık H.. P.., sanık O..

Ö.. müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 19/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.