Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/8825 K.2016/4184

1- Sanığın sahte olarak tanzim ettiği suça konu çeki tahsil için bankaya ibraz ederek atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia ve kabul edilen kamu davasında, müşteki ....'nün olay günü kollukta verdiği ifadesinde çek keşidecisi görünen ve şubelerine ait .... Temizlik Tic.

Ltd.Şti'nin iflas ettiğini piyasaya karşılıksız çekler verdiğini beyan ettiği, olay günü tutulan Cumhuriyet savcısı ile görüşme tutanağında da sanığın çeki aldığını söylediği şahısla telefonda görüşüldüğü ve şahsın çeki ....

Gıda adlı şirketten aldığını söylediği, sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki beyanlarında suça konu çeki kendisine tahsil etmesi için patronu olan ...'in verdiğini iddia ettiği anlaşılmakla gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından suça konu çeki sanığa ciro etmiş görünen ...'un kimlik bilgileri ile adresinin araştırılması ile mümkün olursa tanık olarak dinlenmesi, sanığın olay tarihinde çalıştığını beyan ettiği ....

San.Dış.Tic.Ltd.Şti'nin ticaret sicili kayıtlarından şirket sahibi ...'in kimlik ve adres bilgileri temin edildikten sonra tanık olarak dinlenilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Kabule göre de;

a) 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasa ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasanın belirlenmesi gerektiği ve temel cezanın alt sınırdan tayini durumunda 765 sayılı TCK'nun 342/1 ve 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddeleri uyarınca hükmolunacak cezalar eşit ise de 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinde düzenlenen hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak uygulanan hak yoksunluğuna ilişkin güvenlik

tedbirlerinin 765 sayılı Kanunda bulunmaması ve 647 sayılı Yasanın 6 ve TCK'nun 95. maddeleri uyarınca deneme süresi içinde suç işlenmemesi halinde mahkumiyetin esasen vaki olmamış sayılmasına karar verilmesi gerekeceği cihetle, hükmolunan cezanın ertelenmesine karar verilmesi halinde de 5237 sayılı TCK ile yapılacak uygulamanın aleyhe olduğu gözetilmeden ve bu konuda uygulamalı karşılaştırma yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,